yadonunwcmo的部落格

節能與環保的特性，滿足客戶的各種需求，提供最具獨特性的商品，期許能不斷的創造出新奇有趣且具市場競爭性的產品，讓LED商品更趨多元化。專業LED科技具備建置超大型戶外LED展示看板與高亮度LED整合產品的設計研發能力，成品有LED電視牆、LED字幕機..等，結合專業的技術團隊，以品質與技術著稱。專業LED科技主要整合研發LED之多項字幕機／電視牆產品。讓所有對LED產品有興趣之消費者可依其需求，以最佳的服務及價格，購買到需要的商品。

打造投資、整頓公司不敗紀錄的晟德集團事長林榮錦，立下的豐富戰績，讓他成為生技產業中極少數能以秒殺募資，且天天有人抱著投資案請他青睞的天王。

不過，對於只要藉助他的光環掛名背書的即將上市櫃公司，他卻沒有興趣，海外投資案如果無法將技術移植回來台灣或晟德旗下的事業體，他也不愛。

林榮錦喜歡投資很早期的公司，用少數的投資金額獲得好幾倍的報酬率，這個「放長線釣大魚」的投資哲學，主要是他想培育人才，且透過投資跨足新的知識領域，並以自己所長為新創公司把脈架構成功的營運模式。

林榮錦說，他的投資併購策略有三個重點，一是自己的現金不出去，但透過併購後現金會愈來愈多，例如順藥和金樺合併後，金樺開發的雙效融合蛋白新藥ECC01，以產品作價授權日商LTJ取得逾4成股權；由於LTJ需先募資500萬美元，亦即順藥的轉投資公司的現金流增加，母公司就有餘力可進行更多的開發案。

其次是對方現金不多，但產品線豐富，那麼併購也會產生很多的效益。另外，就是收購早期育成公司，透過集團資源的挹注，推波新創公司快速上軌道。

林榮錦指出，發展生技產業是要拿天下的錢來做，要集結英雄好漢一起開拓視野把餅做大！針對重新回鍋擔任豐華董事，並接掌順藥總經理，林榮錦表示，主要是為這兩家公司重新定位，希望在2年內能透過併購、引進重磅投資人，帶領豐華和順藥打世界盃。

鴻海集團董事長郭台銘大動作對上微軟。隨著微軟對美國法院提出的9頁訴狀曝光，這起扯到微軟與Google、中美貿易戰，甚至華為的戰爭，爭議點到底是什麼？

3月8日，美國微軟公司具狀向美國加州北區聯邦地方法院起訴，控告鴻海集團違反雙方在2013年所簽訂的「保密專利授權協議」（Confidential Patent License Agreement）。

鴻海董事長郭台銘因此在3月12日上午召開臨時記者會，痛訴此一訴訟的本質乃是微軟以霸權心態向手機供應鏈施壓。

他表示，主要是Android侵犯到微軟專利權，是美國和美國公司的戰爭，是微軟和Google的戰爭。

「你微軟和Google去告，你不敢跟它收費，反過來跟品牌廠收費，跟代工廠收費，這是微軟的霸權心態，過去獨霸PC時代的心態，」他怒批。

頭帶國旗棒球帽，穿著板橋慈惠宮贈與他的紅色背心，郭台銘帶著怒意，在2個小時記者會滔滔不絕，從亡妻一路講到中美貿易戰，中間甚至拿出女兒的作業紙。

爭議一：微軟不是告鴻海侵權，是要求履約

一位了解內情的業內人士認為，鴻海記者會根本在「模糊焦點」，「（從訴狀看）從頭到尾，（微軟）不是說他侵權，是他沒有執行合約，只是單純要執行一個商業合約，像是租車、租房子一樣。」

一位在電子業工作多年的科技律師，看完這份9頁的訴狀之後表示，微軟訴狀的重點，在於說服法官，鴻海是「惡意違約」。

根據微軟訴狀，鴻海提供給微軟的2014年度權利金報告並不正確。而且，此後從2015年起就不曾依約於每年1月30日及7月30日向微軟提出半年度報告。了解內情的業界人士表示，簽約後，鴻海只有第一年乖乖繳錢。

即便查核會計師多次以書信、電話要求鴻海提供查核所需的簿冊、報告與相關資訊，以及可以進入鴻海營運場所進行實地調查的日期，鴻海卻從未提供、甚至拒絕配合。

「合約有個爭議仲裁的條款，他也不理，」業界人士表示，「微軟能做的都做了，最後只能去法院。」

微軟告錯對象了嗎？

郭台銘一直強調一點，微軟告錯對象。

首先，他認為，微軟主要告的是使用Android系統的手機。台中活動企劃因此，真正的被告，該是鴻海子公司、香港上市的富智康。

因為小米等Android系統的手機代工由富智康負責，鴻海主要生產採用iOS的蘋果手機。因此，基本上Android跟鴻海沒有直接關係，

富智康董事會代理主席池育陽也幫腔說，這場起訴對鴻海來說，「是遭到池魚之殃。」

然而，熟知內情人士指出，這個授權協議涵蓋範圍不只Android，「現在的電子裝置或多或少會使用我們專利，不是微軟的、就是Android、Chrome（用於筆電、智慧電視），」除了蘋果的iOS裝置之外。

更重要的是，該人士表示，這個專利授權合約當初微軟是跟鴻海簽的，「當然找簽約的當事人啊。」

接下來，鴻海集團還有另一種說法。

爭議二：代工廠有沒有付權利金的責任？

針對微軟訴狀，富智康董事會代理主席池育陽解釋，第一，智慧財產權過去是品牌廠負責，不關代工廠的事。

他解釋，一般代工廠提供工程製造服務給品牌廠商，都有清楚定義產品智慧財產權和設計權，「有任何智慧財產的主張 ，依合約來說都是品牌廠商來負責。」

活動企劃價格第二，品牌廠要求不要付錢給微軟。

「我們這幾年做的Android手機，全球前五大品牌佔84%，我們（品牌）客戶都是有頭有臉，」池育陽強調。

他表示，微軟第一次有這個主張是在2011年，之後接續和手機廠商有過談判，協商至今8年，富智康都是第一時間和品牌廠聯繫。

微軟訴狀載明，除了鴻海，還有數十家公司，包括廣達、和碩、仁寶等台灣代工廠也簽了一樣的授權協議。

了解內情的業界人士指出，還有像日本東芝、韓國三星，都有簽權合約，也照合約履行，鴻海是唯一一家不付錢的，「如果微軟沒有（對鴻海）做任何動作，對其他（乖乖付錢）的廠商怎麼交代？」

爭議三：常被忽略的「查核條款」 成為殺招

看過微軟訴狀的科技律師，都不約而同的指出，這份訴狀最關鍵的部分，其實藏在第八頁的最後一段。

微軟訴狀清楚寫著「因為鴻海延誤、而且拒絕配合微軟之前的稽核與查詢要求」，因此請求法院命令鴻海必須在「法院監管的證據開示程序」（court-supervised discovery）中直接揭露相關簿冊、文件。

現居矽谷的前聯發科法務長許維夫解釋，實際運作起來，會是在法官監督下，派遣公正第三人，一般都是會計師，到鴻海去查所有可能的證據，包括帳本跟所有出貨紀錄。調查範圍包山包海，等於把鴻海整個翻一遍。

「一般訴訟不會做到這個程度，」許維夫說。

「我覺得微軟的律師非常有創意，」益思科技法律事務所合夥律師劉承慶笑著說。

微軟緊抓著授權合約裏頭常被忽略的「查核條款」大做文章，告訴法官「鴻海不交報告、不讓我查」。

這個訴訟策略的高明之處在哪裡？劉承慶解釋，一般專利侵權訴訟勞民傷財，「但這回微軟他完全避開這塊，抓一個查核條款，告你違約，而且很容易舉證。」

微軟可能成功對鴻海進行人格謀殺

他將刊登在外貿協會發行的《經貿透視》雙週刊（3月底出刊）的評論：「不再形同具文的契約查核條款——從微軟告鴻海案談起」一文寫著：「如果……對微軟所提出的指控，包括多年來不按時提交權利金報告（多次違反簿冊提供義務），以及在長達近兩年的期間內阻撓、拒絕查核會計師進行實地調查（長期違反查核配合義務）鴻海均無法提出合理解釋，那麼微軟很可能就已經成功地對於鴻海進行了一次完美的人格謀殺。」

一旦美國法官傾向微軟，同意進行極嚴格的「法院監管的證據開示程序」（court-supervised discovery)，這幾個英文字，可能成為未來鴻海的「緊箍咒」，

因為，只要法院核可微軟要求，日後只要鴻海在法院監督下提出的資料，如有不實、隱瞞、甚至拖延時間，都算是「妨礙司法公正」。「在美國很嚴重的，」劉承慶說。

「等於要鴻海脫光光給微軟看。這個反而是（這個訴訟）最關鍵的，」許維夫說。

真到這地步，鴻海該付給微軟的授權金，也將在法院命令下，連本帶利的付出去，很難拖欠。

鴻海要演出逆轉，打贏官司的機會有多高呢？

「從鴻海目前的說詞，看不出一個強而有力的論點，可以反駁微軟的說詞，」劉承慶說。

他認為，鴻海犯的致命錯誤，就是2014年後缺交授權協議明文規範的授權金報告。

如果鴻海交了，裡頭記載的出貨數量、授權金金額，即便微軟不認同，但一旦爭執起來曠日廢時，微軟未必會輕易興訟。「你今天連交都不交，讓微軟有機可乘，」劉承慶說。

然而，國際科技訴訟經驗豐富的許維夫卻表示，綜合相關證據，鴻海要從這個官司脫身，「很具挑戰性。」